Большой тест зимней резины 205/55 р16 2016 от Авто Билд

21.10.2016

В связи с климатическими изменениями, мягкими зимами и улучшением характеристик всесезонных шин у многих автовладельцев возникают сомнения относительно необходимости зимних покрышек.

Эксперты немецкого журнала Auto Bild в этом вопросе категоричны: только зимние шины способны обеспечить оптимальную безопасность на снегу и слякоти. Обширный выбор разных моделей, представленный на современном рынке, становится причиной сложности выбора. Информация, указанная на этикетке, далеко не всегда отличается достоверностью. Поскольку испытания проводятся самим производителем, даже покрышки с длинным тормозным путём могут получить хорошие оценки.

Именно поэтому в плане предоставления объективных данных относительно значимых параметров шин нет равных независимым компетентным тестам. Как раз такой провели специалисты Auto Bild, сравнив 50 моделей зимних шин различных брендов. Первая часть испытаний, включающая в себя изучение эффективности торможения на мокром покрытии и снегу, помогла выявить претендентов с приемлемым уровнем безопасности. В результате участниками основного этапа тестов стали 20 моделей. Важно отметить, что на этот раз ни одни из многочисленных дешёвых шин, участвовавших в квалификационном этапе, не попали в основной.

 Сравнительные характеристики шин: Barum Polaris 3, Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5 205/55/16 Auto Bild 2016


Список шин, прошедших в основной этап:  

 

В плане тягового усилия на снегу лучшими признаны шины Uniroyal и Dunlop, а Vredestein и Falken продемонстривали только приемлемые результаты.

В тестах на торможение разница была не слишком существенна даже между моделями на первых и последних местах рейтинга. Оптимальную управляемость на снегу обеспечивают шины Continental, а Semperit и Falken проявили явные слабости.

Высокое поперечное сцепление на заснеженном покрытии было у шин Uniroyal и General.

На мокром покрытии самую высокую безопасность обеспечивают Bridgestone, модели от Falken, Vredestein и BFGoodrich начинают всплывать намного раньше. По части управляемости на мокрой поверхности лидировали Continental и Goodyear, которые по своим характеристикам почти смогли догнать летние шины. Шины Fulda и BFGoodrich оказались склонны к потере сцепления на передней оси.

В плане торможения на мокром треке шины Continental смогли обойти даже летние шины, а вот покрышкам Sava для остановки требуется дополнительное расстояние, равное длине автомобиля.

Громкость шума измерялась снаружи автомобиля, отличия по уровню шума в салоне будут незначительными, хотя более жёсткие летние шины шумят громче зимних.

На сухом асфальте по эффективности торможения зимние шины ожидаемо уступают летним. В этой дисциплине лидером стали Continental. В тестах на управляемость лучшее время круга и стабильное поведение продемонстрировали Hankook, которым удалось обогнать всесезонные шины.

Самыми долговечными признаны Continental и Bridgestone, а вот Cooper износятся до минимальной разрешённой глубины протектора намного быстрее. В плане соотношения цены и ходимости наиболее выгодным приобретением станут шины Kleber, созданные компанией Michelin, а также Barum и General от Continental. Самыми экономичными стали Dunlop, худшие результаты в этой дисциплине оказались у Mabor Winter-Jet 2. Разница составляет 20%, что соответствует 4%-ному увеличению расхода топлива.


РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ

Сравнение шин: Тяговое усилие на снегу Fulda Kristall Control HP, Goodyear UltraGrip 9, Michelin Alpin 5 205/55 R16 Авто Билд 2016

Тестирование покрышки: Торможение на снегу Fulda Kristall Control HP, Goodyear UltraGrip 9, Michelin Alpin 5 205/55 R16 Авто Билд 2016

Характеристики покрышек: Управление на снегу Barum Polaris 3, Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5 205/55/16 Auto Bild 2016

Обзор шины: Слалом на снегу Fulda Kristall Control HP, Goodyear UltraGrip 9, Michelin Alpin 5 205/55 R16 Авто Билд 2016

Обзор колеса: Устойчивость к продольному аквапланированию Fulda Kristall Control HP, Goodyear UltraGrip 9, Michelin Alpin 5 205/55 R16 Авто Билд 2016

Тест покрышки: Устойчивость к поперечному аквапланированию Barum Polaris 3, Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5 205/55/16 Auto Bild 2016

Сравнительный тест автошин: Управляемость на мокрой поверхности Fulda Kristall Control HP, Goodyear UltraGrip 9, Michelin Alpin 5 205/55 R16 Авто Билд 2016

Тест драйв покрышек: Боковая устойчивость на мокрой поверхности Fulda Kristall Control HP, Goodyear UltraGrip 9, Michelin Alpin 5 205/55 R16 Авто Билд 2016

Тесты резины: Торможение на мокрой поверхности Barum Polaris 3, Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5 205/55/16 Auto Bild 2016

Тест драйв резины: Уровень шумности Fulda Kristall Control HP, Goodyear UltraGrip 9, Michelin Alpin 5 205/55 R16 Авто Билд 2016

Испытание колеса: Торможение на сухой дороге Barum Polaris 3, Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5 205/55/16 Auto Bild 2016

Сравнительные характеристики шины: Управляемость на сухой поверхности Barum Polaris 3, Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5 205/55/16 Auto Bild 2016

Тест автошин: Износостойкость Barum Polaris 3, Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5 205/55/16 Auto Bild 2016

Тесты шин: Экономичность Barum Polaris 3, Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5 205/55/16 Auto Bild 2016
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА 

МестоШинаИтоги
1

Continental  WinterContact TS 860

Continental WinterContact TS 860
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 72

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 1-
Управляемость 30% 1-
Боковая устойчивость 10% 2+
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2+
Поперечное аквапланирование 10% 2
Управляемость 30% 1
Боковая устойчивость 10% 2+
Торможение 30% 1-
Общая оценка 1-
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2
Торможение 35% 2
Комфорт 15% 2
Шум 15% 2+
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 1+
Цена/ходимость 30% 2
Сопротивление качению 20% 1
Общая оценка 1
+ Очень хорошие шины без явных недостатков
+ Хорошая управляемость в любых условиях
+ Точные реакции на повороты руля и хорошая информативность
+ Низкое сопротивление качению
Auto Bild: Образцово
 
2

Michelin  Alpin 5

Michelin Alpin 5
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 68

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 1-
Торможение 30% 1-
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 1-
Общая оценка 1-
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2+
Поперечное аквапланирование 10% 2
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 2
Торможение 30% 2+
Общая оценка 2+
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2
Торможение 35% 2-
Комфорт 15% 2
Шум 15% 2+
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2
Цена/ходимость 30% 3+
Сопротивление качению 20% 2+
Общая оценка 2
+ Очень хорошие результаты на снегу
+ Хорошая управляемость на сухом и мокром покрытии
+ Короткий тормозной путь на мокром покрытии
+ Низкий уровень шума
- Высокая цена
Auto Bild: Образцово
 
3

Goodyear  UltraGrip 9

Goodyear UltraGrip 9
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/C 69

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 1
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2-
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2+
Поперечное аквапланирование 10% 2+
Управляемость 30% 1-
Боковая устойчивость 10% 2+
Торможение 30% 2+
Общая оценка 2+
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2
Торможение 35% 2-
Комфорт 15% 2-
Шум 15% 2
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 3+
Цена/ходимость 30% 3+
Сопротивление качению 20% 1-
Общая оценка 2-
+ Хорошие результаты на снегу и мокром покрытии
+ Хорошая устойчивость к аквапланированию
+ Низкое сопротивление качению
- Средняя износоустойчивость
Auto Bild: Образцово
 
4

Dunlop  Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 69

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 1
Торможение 30% 1-
Управляемость 30% 1-
Боковая устойчивость 10% 2+
Общая оценка 1-
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2
Поперечное аквапланирование 10% 2+
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 2
Торможение 30% 2+
Общая оценка 2+
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 2-
Комфорт 15% 2+
Шум 15% 2
Общая оценка 2-
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2
Цена/ходимость 30% 2-
Сопротивление качению 20% 1
Общая оценка 2
+ Хорошие результаты на снегу и мокром покрытии
+ Низкое сопротивление качению
- Недостаточно хорошая управляемость на сухом покрытии
Auto Bild: Хорошо
 
5

Pirelli  Cinturato Winter

Pirelli Cinturato Winter
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 66

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2-
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 2+
Общая оценка 2
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 1-
Поперечное аквапланирование 10% 2+
Управляемость 30% 1-
Боковая устойчивость 10% 2
Торможение 30% 2+
Общая оценка 2+
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 2
Комфорт 15% 2+
Шум 15% 2+
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 1-
Цена/ходимость 30% 2-
Сопротивление качению 20% 2+
Общая оценка 2+
+ Хорошая управляемость на снегу и мокром покрытии
+ Низкий износ
- Слабая боковая устойчивость на сухом покрытии
Auto Bild: Хорошо
 
6

Semperit  Speed-Grip 2

Semperit Speed Grip 2
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 70

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 3+
Боковая устойчивость 10% 2+
Общая оценка 2
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2-
Поперечное аквапланирование 10% 2-
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 2
Торможение 30% 2+
Общая оценка 2
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2-
Торможение 35% 2
Комфорт 15% 2
Шум 15% 2
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2
Цена/ходимость 30% 2
Сопротивление качению 20% 1-
Общая оценка 2
+ Хорошая управляемость и короткий тормозной путь на мокром покрытии
+ Низкое сопротивление качению
- Недостаточно хорошая управляемость на снегу
Auto Bild: Хорошо
 
7

Nokian  WR D4

Nokian WR D4
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/A 69

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2+
Торможение 30% 2+
Управляемость 30% 1-
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2+
Поперечное аквапланирование 10% 1+
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2
Торможение 30% 2
Общая оценка 2
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 2
Комфорт 15% 3
Шум 15% 2-
Общая оценка 2-
Экономичность 20%
Ходимость 50% 3+
Цена/ходимость 30% 3+
Сопротивление качению 20% 1-
Общая оценка 2-
+ Очень хорошие результаты на снегу
+ Высокая устойчивость к аквапланированию
+ Низкое сопротивление качению
- Слабая боковая устойчивость на сухом покрытии
- Высокий износ
Auto Bild: Хорошо
 
8

Hankook  Winter i*cept RS2 W452

Hankook Winter i*cept RS2 W452
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2+
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 1-
Поперечное аквапланирование 10% 2+
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 3+
Торможение 30% 3+
Общая оценка 2-
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2+
Торможение 35% 2-
Комфорт 15% 2
Шум 15% 2+
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2
Цена/ходимость 30% 2+
Сопротивление качению 20% 2-
Общая оценка 2
+ Хорошая устойчивость к аквапланированию
+ Хорошая управляемость на сухом покрытии
+ Привлекательная цена
- Слабая боковая устойчивость и длинный тормозной путь на мокрой поверхности
Auto Bild: Хорошо
 
9

Bridgestone  Blizzak LM001

Bridgestone Blizzak LM-001
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 1-
Торможение 30% 1-
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 1+
Поперечное аквапланирование 10% 2+
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2
Торможение 30% 2-
Общая оценка 2
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 3
Комфорт 15% 2-
Шум 15% 2
Общая оценка 3+
Экономичность 20%
Ходимость 50% 1
Цена/ходимость 30% 2+
Сопротивление качению 20% 2
Общая оценка 1-
+ Хорошие результаты на снегу
+ Хорошая устойчивость к аквапланированию
- Склонность к недостаточной поворачиваемости и длинный тормозной путь на сухом покрытии
Auto Bild: Удовлетворительно
 
10

Barum  Polaris 3

Barum Polaris 3
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2+
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 1-
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2-
Поперечное аквапланирование 10% 2-
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2-
Торможение 30% 2
Общая оценка 2
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 3+
Комфорт 15% 3+
Шум 15% 2
Общая оценка 3+
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2
Цена/ходимость 30% 1
Сопротивление качению 20% 1-
Общая оценка 2+
+ Хорошие результаты на снегу
+ Хорошая управляемость на мокром покрытии
+ Хорошие соотношение цены и ресурса
- Слабое сцепление и замедленные реакции на повороты руля на сухом покрытии
Auto Bild: Удовлетворительно
 
11

Kleber  Krisalp HP2

Kleber Krisalp HP2
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 1-
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2-
Поперечное аквапланирование 10% 3+
Управляемость 30% 3-
Боковая устойчивость 10% 3
Торможение 30% 3+
Общая оценка 3+
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2-
Торможение 35% 3+
Комфорт 15% 2+
Шум 15% 2-
Общая оценка 2-
Экономичность 20%
Ходимость 50% 1-
Цена/ходимость 30% 1
Сопротивление качению 20% 2+
Общая оценка 1-
+ Хорошие результаты на снегу
+ Лучшее соотношение цены и ресурса
- Низкая устойчивость к аквапланированию и в целом слабое сцепление на мокром покрытии
Auto Bild: Удовлетворительно
 
12

Uniroyal  MS plus 77

Uniroyal MS plus 77
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 1
Торможение 30% 1-
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 1
Общая оценка 1-
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2+
Поперечное аквапланирование 10% 2
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 3+
Торможение 30% 3+
Общая оценка 2-
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3-
Торможение 35% 3
Комфорт 15% 2-
Шум 15% 2
Общая оценка 3
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2+
Цена/ходимость 30% 2+
Сопротивление качению 20% 2
Общая оценка 2+
+ Приемлемые результаты на снегу
+ Хорошее соотношение цены и ресурса
- Относительно слабое сцепление на сухом и мокром покрытии
Auto Bild: Удовлетворительно
 
13

General  Altimax Winter Plus

General Tire Altimax Winter Plus
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2+
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 1-
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2-
Поперечное аквапланирование 10% 3+
Управляемость 30% 3+
Боковая устойчивость 10% 3+
Торможение 30% 3+
Общая оценка 3+
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 3
Комфорт 15% 1-
Шум 15% 2
Общая оценка 2-
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2
Цена/ходимость 30% 1
Сопротивление качению 20% 2
Общая оценка 2+
+ Хорошие результаты на снегу
+ Высокий уровень комфорта
+ Низкая цена
- Средние результаты на мокром покрытии
- Длинный тормозной путь на сухом покрытии
Auto Bild: Удовлетворительно
 
14

Mabor  Winter-Jet 2

Mabor Winter Jet 2
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2-
Общая оценка 2
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2-
Поперечное аквапланирование 10% 2-
Управляемость 30% 3-
Боковая устойчивость 10% 3+
Торможение 30% 3+
Общая оценка 3+
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2
Торможение 35% 2-
Комфорт 15% 2
Шум 15% 2
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2+
Цена/ходимость 30% 1
Сопротивление качению 20% 3
Общая оценка 2+
+ Хорошая управляемость на снегу и сухом покрытии
+ Хорошее соотношение цены и ресурса
- Средние результаты на мокром покрытии
- Высокое сопротивление качению
Auto Bild: Удовлетворительно
 
15

Sava  Eskimo HP

Sava Eskimo HP
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 68

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 1-
Торможение 30% 2+
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2-
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2-
Поперечное аквапланирование 10% 2+
Управляемость 30% 3-
Боковая устойчивость 10% 3-
Торможение 30% 3
Общая оценка 3
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2-
Торможение 35% 3
Комфорт 15% 2
Шум 15% 2
Общая оценка 2-
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2
Цена/ходимость 30% 2+
Сопротивление качению 20% 2+
Общая оценка 2+
+ Высокое тяговое усилие и короткий тормозной путь на снегу
+ Низкая цена
- Склонность к недостаточной поворачиваемости и длинный тормозной путь на мокром покрытии
Auto Bild: Удовлетворительно
 
16

Cooper  Weathermaster SA2+

Cooper Weather-Master SA2
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 69

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2-
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 2+
Общая оценка 2
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2
Поперечное аквапланирование 10% 2
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2-
Торможение 30% 2+
Общая оценка 2
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 3
Комфорт 15% 2-
Шум 15% 2
Общая оценка 3+
Экономичность 20%
Ходимость 50% 3-
Цена/ходимость 30% 3+
Сопротивление качению 20% 2-
Общая оценка 3
+ Хорошая управляемость на снегу и мокром покрытии
- Длинный тормозной путь на сухом покрытии
- Очень высокий износ
Auto Bild: Удовлетворительно
 
16

Falken  Eurowinter HS449

Falken Eurowinter HS449
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 3+
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 3+
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2-
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 3+
Поперечное аквапланирование 10% 3
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2
Торможение 30% 2-
Общая оценка 2-
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 3+
Комфорт 15% 3+
Шум 15% 2+
Общая оценка 3+
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2-
Цена/ходимость 30% 1
Сопротивление качению 20% 2-
Общая оценка 2
+ Высокая боковая устойчивость на мокром покрытии
+ Хорошее соотношение цены и ресурса
- Низкая устойчивость к аквапланированию
- Склонность к недостаточной поворачиваемости на сухом покрытии
Auto Bild: Удовлетворительно
 
18

Vredestein  Snowtrac 5

Vredestein Snowtrac 5
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 69

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 3+
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2-
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 3+
Поперечное аквапланирование 10% 3+
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2-
Торможение 30% 3+
Общая оценка 3+
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2+
Торможение 35% 2-
Комфорт 15% 2-
Шум 15% 2-
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 3+
Цена/ходимость 30% 2-
Сопротивление качению 20% 2
Общая оценка 2-
+ Хорошая управляемость на сухом покрытии
- Среднее сцепление на снегу
- Слабая устойчивость к аквапланированию
- Длинный тормозной путь на мокром покрытии
Auto Bild: Удовлетворительно
 
19

BFGoodrich  g-Force Winter

BFGoodrich g-Force Winter
Индексы: 91H
Евромаркировка: С/С 71

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2+
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 3
Поперечное аквапланирование 10% 3+
Управляемость 30% 4+
Боковая устойчивость 10% 3
Торможение 30% 3
Общая оценка 3
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 3+
Торможение 35% 3
Комфорт 15% 2+
Шум 15% 2+
Общая оценка 2-
Экономичность 20%
Ходимость 50% 1-
Цена/ходимость 30% 2+
Сопротивление качению 20% 1-
Общая оценка 1-
+ Хорошее соотношение цены и ресурса
- Слабая устойчивость к аквапланированию
- Недостаточно хорошая управляемость на мокром покрытии
- Длинный тормозной путь на сухом и мокром покрытии
Auto Bild: Условно рекомендовано
 
20

Fulda  Kristall Control HP

Fulda Kristall Control HP
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 69

ТестыВесомостьБаллы
Снег 30%
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2
Мокрая поверхность 30%
Продольное аквапланирование 20% 2-
Поперечное аквапланирование 10% 2
Управляемость 30% 4+
Боковая устойчивость 10% 3-
Торможение 30% 3+
Общая оценка 3
Сухая поверхность 20%
Управляемость 35% 2+
Торможение 35% 3+
Комфорт 15% 2+
Шум 15% 2
Общая оценка 2
Экономичность 20%
Ходимость 50% 2-
Цена/ходимость 30% 2-
Сопротивление качению 20% 2+
Общая оценка 2-
+ Хорошие результаты на снегу
- Слабая боковая устойчивость и замедленные реакции на повороты руля на мокром покрытии
Auto Bild: Условно рекомендовано

Список протестированных шин:

Отзывы о Большой тест зимней резины 205/55 р16 2016 от Авто Билд

Добавить отзыв
Отзывов еще нет
Бренды шин
Подобрать тесты