Тест зимней резины 215/65 р16 2015 от Авто Билд Оллрад

11.02.2016

Нестабильный характер европейской зимы, иногда с обильными снегопадами, а иногда – совсем бесснежной, создаёт очень сложные дорожные условия. Возможно, именно поэтому страны Центральной Европы не вводят одинаковые требования к зимним шинам. В Италии и Австрии существуют чёткие указания по части характеристик зимней резины, чего нельзя сказать о Швейцарии и Германии.

Для обеспечения безопасности требуются покрышки, которые подходят для зимних условий эксплуатации, таковыми могут считаться все шины с маркировкой M+S. Однако эксперты акцентируют внимание на том, что поскольку право оценивать характеристики предоставлено производителям, от них не требуется никаких доказательств.

В Германии также не определён чёткий период, когда использование зимней резины является обязательным: он варьируется в зависимости от региона. Так, в Берлине зимние покрышки обязательны, если трассы покрыты льдом или утрамбованным снегом, слякотью или инеем. Так что зимой при температуре минус 20 на сухой трассе водитель, использующий летние покрышки, может не опасаться штрафа. Также летнюю резину можно использовать на мокром асфальте, если влага не превратится в лёд. И всё же многие водители предпочитают менять резину по сезону, вопреки тому, что стоимость комплекта зимних шин в Германии довольно высокая. 

Специалисты немецкого журнала Auto Bild Allrad протестировали восемь зимних шин, для наглядности сравнив их характеристики с летними.

 Сравнение шин: Apollo Alnac 4G, Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, Continental ContiWinterContact TS 850 215/65/16 Auto Bild Allrad 2015


Список протестированных шин:


В целях определения целесообразности использования недорогих шин, специалисты включили в число тестируемых моделей бюджетные шины из Китая и Тайваня. Результаты, продемонстрированные шинами Maxxis, оказались вполне приемлемыми. Ожидаемо, что шины более известных брендов выступили намного лучше, за исключением  Bridgestone, которые на сухом покрытии вяло реагируют на повороты руля.

Приятно удивили отличные результаты недорогих шин от индийских Apollo: лучше них в тестах выступили только Dunlop, которые при этом на 16% дороже.

Несмотря на распространённое мнение о том, что зимние шины способствуют увеличению расхода топлива, результаты испытаний доказывают, что некоторые модели характеризуются топливной экономичностью. В частности, таким примером стали шины Michelin, способные повышать эффективность потребления горючего. Ещё одно опровергнутое предубеждение – высокий уровень шума зимних покрышек по сравнению с летними. Некоторые летние покрышки в тесте шумят громче, чем зимние, а самыми тихими признаны Bridgestone.

  РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ

Тесты шин: Тяговое усилие на снегу Dunlop Winter Sport 5 , Maxxis WP-05 Arctictrekker, Michelin Alpin 5, Pirelli Scorpion Winter 215/65/16 Авто Билд Оллрад 2015

Сравнительные характеристики шины: Боковая устойчивость на снегу Dunlop Winter Sport 5 , Maxxis WP-05 Arctictrekker, Michelin Alpin 5, Pirelli Scorpion Winter 215/65/16 Авто Билд Оллрад 2015

Тест покрышки: Торможение на снегу Dunlop Winter Sport 5 , Maxxis WP-05 Arctictrekker, Michelin Alpin 5, Pirelli Scorpion Winter 215/65/16 Авто Билд Оллрад 2015

Тестирование покрышек: Управление на снежной дороге Apollo Alnac 4G, Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, Continental ContiWinterContact TS 850 215/65/16 Auto Bild Allrad 2015

Сравнительный тест покрышки: Устойчивость к продольному аквапланированию Apollo Alnac 4G, Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, Continental ContiWinterContact TS 850 215/65/16 Auto Bild Allrad 2015

Характеристики резины: Устойчивость к поперечному аквапланированию Dunlop Winter Sport 5 , Maxxis WP-05 Arctictrekker, Michelin Alpin 5, Pirelli Scorpion Winter 215/65/16 Авто Билд Оллрад 2015

Сравнительный тест автошин: Боковая устойчивость на мокрой поверхности Apollo Alnac 4G, Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, Continental ContiWinterContact TS 850 215/65/16 Auto Bild Allrad 2015

Испытание автошин: Управляемость на мокрой дороге Dunlop Winter Sport 5 , Maxxis WP-05 Arctictrekker, Michelin Alpin 5, Pirelli Scorpion Winter 215/65/16 Авто Билд Оллрад 2015

Тест драйв резины: Торможение на мокрой поверхности Apollo Alnac 4G, Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, Continental ContiWinterContact TS 850 215/65/16 Auto Bild Allrad 2015

Сравнение шины: Управляемость на сухом асфальте Apollo Alnac 4G, Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, Continental ContiWinterContact TS 850 215/65/16 Auto Bild Allrad 2015

Обзор колеса: Торможение на сухой поверхности Apollo Alnac 4G, Bridgestone Blizzak LM-80 Evo, Continental ContiWinterContact TS 850 215/65/16 Auto Bild Allrad 2015

Сравнительные характеристики колеса: Экономичность Dunlop Winter Sport 5 , Maxxis WP-05 Arctictrekker, Michelin Alpin 5, Pirelli Scorpion Winter 215/65/16 Авто Билд Оллрад 2015

Характеристики покрышек: Аккустический комфорт Dunlop Winter Sport 5 , Maxxis WP-05 Arctictrekker, Michelin Alpin 5, Pirelli Scorpion Winter 215/65/16 Авто Билд Оллрад 2015
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА 

МестоШинаИтоги
1

Dunlop Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5
Индексы - 98H 

ТестыВесомостьБаллы
Снег
Тяговое усилие 30% 1+
Торможение 30% 2+
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2+
Общая оценка 1-
Мокрая поверхность
Продольное аквапланирование 20% 2
Поперечное аквапланирование 10% 1
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 2+
Торможение 30% 1
Общая оценка 1-
Сухая поверхность
Управляемость 30% 2-
Торможение 30% 2-
Комфорт 10% 2
Шум 15% 2
Сопротивление качению 15% 2+
Общая оценка 2
+ Очень высокое тяговое усилие на снегу
+ Хорошие результаты на мокрой поверхности
- Высокая цена
- Средняя эффективность торможения на сухой поверхности
Auto Bild Allrad: Образцово
 
2

Apollo Alnac 4G Winter

Apollo Alnac 4G
Индексы - 98H

ТестыВесомостьБаллы
Снег
Тяговое усилие 30% 2+
Торможение 30% 2+
Управляемость 30% 1-
Боковая устойчивость 10% 1
Общая оценка 1-
Мокрая поверхность
Продольное аквапланирование 20% 2-
Поперечное аквапланирование 10% 2+
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2-
Торможение 30% 2-
Общая оценка 2
Сухая поверхность
Управляемость 30% 2
Торможение 30% 2
Комфорт 10% 2+
Шум 15% 2
Сопротивление качению 15% 2-
Общая оценка 2
+ Высокое сцепление и хорошая боковая устойчивость на снегу
+ Низкая цена
- Повышенное сопротивление качению
- Средняя эффективность торможения на мокрой поверхности
Auto Bild Allrad: Образцово
 
3

Continental WinterContact TS850P SUV

Continental ContiWinterContact TS 850
Индексы - 98H 

ТестыВесомостьБаллы
Снег
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2-
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 2
Общая оценка 2-
Мокрая поверхность
Продольное аквапланирование 20% 3
Поперечное аквапланирование 10% 3+
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 2+
Торможение 30% 1-
Общая оценка 2
Сухая поверхность
Управляемость 30% 2-
Торможение 30% 2
Комфорт 10% 2
Шум 15% 2-
Сопротивление качению 15% 2+
Общая оценка 2
+ Высокое сцепление и очень короткий тормозной путь на мокрой поверхности
+ Низкое сопротивление качению
- Высокая цена
- Повышенный уровень шума
- Средняя устойчивость к аквапланированию
Auto Bild Allrad: Рекомендовано
 
4

Pirelli Scorpion Winter

Pirelli Scorpion Winter
Индексы - 98H  

ТестыВесомостьБаллы
Снег
Тяговое усилие 30% 1-
Торможение 30% 1-
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 1
Общая оценка 1-
Мокрая поверхность
Продольное аквапланирование 20% 3+
Поперечное аквапланирование 10% 3
Управляемость 30% 2
Боковая устойчивость 10% 2
Торможение 30% 3+
Общая оценка 2-
Сухая поверхность
Управляемость 30% 2-
Торможение 30% 3
Комфорт 10% 2-
Шум 15% 2+
Сопротивление качению 15% 2-
Общая оценка 2-
+ Хорошие результаты на снегу
+ Высокая боковая устойчивость на мокрой поверхности
+ Низкий уровень шума
- Средняя устойчивость к аквапланированию
- Длинный тормозной путь на сухой и мокрой поверхности
Auto Bild Allrad: Удовлетворительн о
 
5

Michelin Alpin 5

Michelin Alpin 5
Индексы - 98H 

ТестыВесомостьБаллы
Снег
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 2-
Боковая устойчивость 10% 1
Общая оценка 2
Мокрая поверхность
Продольное аквапланирование 20% 1-
Поперечное аквапланирование 10% 2-
Управляемость 30% 3+
Боковая устойчивость 10% 2-
Торможение 30% 2-
Общая оценка 2-
Сухая поверхность
Управляемость 30% 3+
Торможение 30% 3+
Комфорт 10% 2
Шум 15% 2
Сопротивление качению 15% 2+
Общая оценка 2-
+ Хорошие результаты на снегу
+ Очень низкое сопротивление качению
+ Высокая устойчивость к аквапланированию
- Средняя боковая устойчивость на сухой и мокрой поверхности
- Длинный тормозной путь на сухой поверхности
- Очень высокая цена
Auto Bild Allrad: Удовлетворительно
 
6

Nokian WR SUV 3

Nokian WR SUV 3
Индексы - 98H 

ТестыВесомостьБаллы
Снег
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 3+
Боковая устойчивость 10% 2-
Общая оценка 2-
Мокрая поверхность
Продольное аквапланирование 20% 2+
Поперечное аквапланирование 10% 2+
Управляемость 30% 3+
Боковая устойчивость 10% 2-
Торможение 30% 3+
Общая оценка 2-
Сухая поверхность
Управляемость 30% 3+
Торможение 30% 2
Комфорт 10% 3+
Шум 15% 2
Сопротивление качению 15% 2
Общая оценка 2-
+ Высокая устойчивость к аквапланированию
+ Короткий тормозной путь на сухой поверхности
- Средняя точность реакций на повороты руля на сухой поверхности
- Средний уровень комфорта
- Длинный тормозной путь на мокрой поверхности
- Высокая цена
Auto Bild Allrad: Удовлетворительно
 
7

Bridgestone Blizzak LM-80 Evo

Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
Индексы - 98H 

ТестыВесомостьБаллы
Снег
Тяговое усилие 30% 2+
Торможение 30% 2
Управляемость 30% 2+
Боковая устойчивость 10% 1
Общая оценка 2+
Мокрая поверхность
Продольное аквапланирование 20% 3
Поперечное аквапланирование 10% 3
Управляемость 30% 3
Боковая устойчивость 10% 2-
Торможение 30% 3
Общая оценка 3
Сухая поверхность
Управляемость 30% 3
Торможение 30% 3
Комфорт 10% 2-
Шум 15% 1-
Сопротивление качению 15% 2
Общая оценка 3+
+ Очень хорошие результаты на снегу
+ Низкий уровень шума
- Средняя устойчивость к аквапланированию
- Длинный тормозной путь на сухой и мокрой поверхности
- Замедленные реакции на повороты руля на сухой поверхности
Auto Bild Allrad: Условно рекомендовано
 
8

Maxxis WP05 Arctictrekker

Maxxis WP-05 Arctictrekker
Индексы - 98H 

ТестыВесомостьБаллы
Снег
Тяговое усилие 30% 2
Торможение 30% 3+
Управляемость 30% 3
Боковая устойчивость 10% 2-
Общая оценка 3+
Мокрая поверхность
Продольное аквапланирование 20% 1-
Поперечное аквапланирование 10% 2
Управляемость 30% 3
Боковая устойчивость 10% 3+
Торможение 30% 3
Общая оценка 3+
Сухая поверхность
Управляемость 30% 2+
Торможение 30% 2
Комфорт 10% 2+
Шум 15% 2+
Сопротивление качению 15% 3+
Общая оценка 2
+ Высокая устойчивость к аквапланированию
+ Короткий тормозной путь на сухой поверхности
+ Высокий уровень комфорта
+ Низкий уровень шума
+ Низкая цена
- Средние результаты на снегу
- Слабое сцепление и длинный тормозной путь на мокрой поверхности
- Высокое сопротивление качению
Auto Bild Allrad: Условно рекомендовано

Список протестированных шин:

Отзывы о Тест зимней резины 215/65 р16 2015 от Авто Билд Оллрад

Добавить отзыв
Отзывов еще нет
Бренды шин
Подобрать тесты