Тест зимней резины 205/55 р16 2016 от Автоклаб ЦР

02.11.2016

Чешский автоклуб совместно со словацким изданием Autozurnal протестировали восемь моделей зимних шин в размере 205/55 R16 91H. В список в основном попали модели премиум-сегмента. Шины устанавливались на автомобили Volkswagen Golf 1.4 TSI и Audi A3 и испытывались на снегу, а также мокром и сухом асфальте.

Сравнение покрышки: Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5, Goodyear UltraGrip 9 205/55 R16 Autoklub CR 2016                                                                                                

Список протестированных шин:

 

При выставлении субъективных оценок управляемости учитывались несколько факторов: курсовая устойчивость (25%), реакции на повороты руля (25%), устойчивость в поворотах (25%) и переставка (25%).

В этом году испытаниям подверглись исключительно модели с направленным рисунком протектора. По итогам тестов эксперты отметили, что у шин данного типа есть свои преимущества и недостатки. Из плюсов – высокий уровень сцепления на слякоти, быстрый дренаж воды и отличная курсовая устойчивость. Среди недостатков отмечены сниженная устойчивость в поворотах и высокий уровень шума.

Самыми сбалансированными характеристиками на сухой поверхности отличились шины Continental, которые быстро останавливают автомобиль и при этом помогают экономить топливо. Таким образом, производителям удалось совместить конфликтующие факторы – эффективность торможения и экономичность.

В тестах на мокрой поверхности лидерство завоевали Michelin, которые обеспечивают эффективное торможение, предотвращают риск аквапланирования и отличаются оптимальной управляемостью. На снегу лидером снова стали Continental, показав хорошую управляемость, высокую эффективность разгона и торможения, шины Michelin отстали от них лишь немного.

В этом году специалисты Autoklub CR решили проверить, насколько соответствуют истине данные о шуме и сопротивлении качению, указанные на этикетках шин. В плане топливной экономичности все оценки оказались верными, а по части внешнего шума имелись расхождения. Ближе всего к данным на этикетке приблизились Continental: их результат при 80 км/ч отличался всего на 0,1 дБ. У Bridgestone разница составила 0,6 дБ, у Hankook и Pirelli – 2 дБ, у Dunlop и Goodyear – 3,7 дБ, у Nokian – 3,9 дБ, а у Michelin – 4,7 дБ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ

Тест драйв автошин: Торможение на снежной дороге Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5, Goodyear UltraGrip 9 205/55 R16 Autoklub CR 2016

Тесты покрышки: Управление на снегу Hankook Winter I*Cept RS2 W452, Michelin Alpin 5, Nokian WR D4, Pirelli Winter Sottozero 3 205/55/16 Autoklub CR 2016

Сравнительный тест шин: Разгон на снегу Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5, Goodyear UltraGrip 9 205/55 R16 Autoklub CR 2016

Обзор резины: Тяговое усилие на снегу Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5, Goodyear UltraGrip 9 205/55 R16 Autoklub CR 2016

Сравнительные характеристики покрышек: Торможение на мокрой поверхности Hankook Winter I*Cept RS2 W452, Michelin Alpin 5, Nokian WR D4, Pirelli Winter Sottozero 3 205/55/16 Autoklub CR 2016

Характеристики автошин: Устойчивость к продольному аквапланированию Hankook Winter I*Cept RS2 W452, Michelin Alpin 5, Nokian WR D4, Pirelli Winter Sottozero 3 205/55/16 Autoklub CR 2016

Сравнение покрышек: Устойчивость к поперечному аквапланированию Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5, Goodyear UltraGrip 9 205/55 R16 Autoklub CR 2016

Характеристики колеса: Боковая устойчивость на мокрой поверхности Hankook Winter I*Cept RS2 W452, Michelin Alpin 5, Nokian WR D4, Pirelli Winter Sottozero 3 205/55/16 Autoklub CR 2016

Тестирование колеса: Управляемость на мокром покрытии Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5, Goodyear UltraGrip 9 205/55 R16 Autoklub CR 2016

Тест шины: Торможение на сухом асфальте Hankook Winter I*Cept RS2 W452, Michelin Alpin 5, Nokian WR D4, Pirelli Winter Sottozero 3 205/55/16 Autoklub CR 2016

Испытание шин: Управляемость на сухой дороге Hankook Winter I*Cept RS2 W452, Michelin Alpin 5, Nokian WR D4, Pirelli Winter Sottozero 3 205/55/16 Autoklub CR 2016

Сравнительные характеристики резины: Шум в салоне Hankook Winter I*Cept RS2 W452, Michelin Alpin 5, Nokian WR D4, Pirelli Winter Sottozero 3 205/55/16 Autoklub CR 2016

Сравнительный тест шины: Шум Continental WinterContact TS 860, Dunlop Winter Sport 5, Goodyear UltraGrip 9 205/55 R16 Autoklub CR 2016
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА 

Место

Шина

Дисциплина

Баллы

Итоговая оценка

1

Continental WinterContact TS 860

Continental WinterContact TS 860

 

Торможение на мокрой поверхности

100,9

101,0

Продольное аквапланирование

98,6

Поперечное аквапланирование

91,5

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

103,7

Управляемость на мокрой поверхности

100,1

Управляемость на мокрой поверхности субъективно (место)

1

Торможение на сухой поверхности

104,4

Управляемость на сухой поверхности

100,7

Управляемость на сухой поверхности (субъективно, баллы)

103,5

Комфорт

105,4

Шум при скорости50 км/ч

100,8

Шум при скорости80 км/ч

100,8

Сопротивление качению

111,3

Торможение на снегу

100,9

Тяговое усилие на снегу

99,4

Ускорение на снегу

100,9

Управляемость в гору на снегу

100,1

Управляемость на снегу субъективно (место)

3

Вердикт: Очень хорошо

2

Michelin Alpin 5

Michelin Alpin 5

 

Торможение на мокрой поверхности

100

100,0

Продольное аквапланирование

100

Поперечное аквапланирование

100

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

100

Управляемость на мокрой поверхности

100

Управляемость на мокрой поверхности субъективно (место)

2

Торможение на сухой поверхности

100

Управляемость на сухой поверхности

100

Управляемость на сухой поверхности (субъективно, баллы)

100

Комфорт

100

Шум при скорости50 км/ч

100

Шум при скорости80 км/ч

100

Сопротивление качению

100

Торможение на снегу

100

Тяговое усилие на снегу

100

Ускорение на снегу

100

Управляемость в гору на снегу

100

Управляемость на снегу субъективно (место)

2

Вердикт: Очень хорошо

3

Dunlop Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5  

Торможение на мокрой поверхности

96,0

99,8

Продольное аквапланирование

94,0

Поперечное аквапланирование

108,8

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

101,9

Управляемость на мокрой поверхности

98,3

Управляемость на мокрой поверхности субъективно (место)

4

Торможение на сухой поверхности

102,2

Управляемость на сухой поверхности

99,8

Управляемость на сухой поверхности (субъективно, баллы)

94,7

Комфорт

100,0

Шум при скорости50 км/ч

100,2

Шум при скорости80 км/ч

100,0

Сопротивление качению

111,8

Торможение на снегу

100,6

Тяговое усилие на снегу

97,1

Ускорение на снегу

100,2

Управляемость в гору на снегу

100,0

Управляемость на снегу субъективно (место)

4

Вердикт: Очень хорошо

4

Nokian WR D4

 Nokian WR D4

Торможение на мокрой поверхности

89,9

99,3

Продольное аквапланирование

100,6

Поперечное аквапланирование

113,5

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

99,9

Управляемость на мокрой поверхности

96,7

Управляемость на мокрой поверхности субъективно (место)

5

Торможение на сухой поверхности

101,8

Управляемость на сухой поверхности

99,9

Управляемость на сухой поверхности (субъективно, баллы)

96,5

Комфорт

92,9

Шум при скорости50 км/ч

100,2

Шум при скорости80 км/ч

99,7

Сопротивление качению

102,5

Торможение на снегу

100,5

Тяговое усилие на снегу

99,8

Ускорение на снегу

99,6

Управляемость в гору на снегу

99,6

Управляемость на снегу субъективно (место)

5

Вердикт: Хорошо

5

Goodyear UltraGrip 9

 Goodyear UltraGrip 9

Торможение на мокрой поверхности

91,6

99,1

Продольное аквапланирование

99,4

Поперечное аквапланирование

108,2

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

100,4

Управляемость на мокрой поверхности

98,7

Управляемость на мокрой поверхности субъективно (место)

3

Торможение на сухой поверхности

99,8

Управляемость на сухой поверхности

99,7

Управляемость на сухой поверхности (субъективно, баллы)

91,2

Комфорт

92,9

Шум при скорости50 км/ч

99,5

Шум при скорости80 км/ч

100,1

Сопротивление качению

93,8

Торможение на снегу

99,9

Тяговое усилие на снегу

95,4

Ускорение на снегу

98,8

Управляемость в гору на снегу

101,1

Управляемость на снегу субъективно (место)

1

Вердикт: Хорошо

6

Bridgestone Blizzak LM001

Bridgestone Blizzak LM-001

 

Торможение на мокрой поверхности

90,6

98,6

Продольное аквапланирование

106,7

Поперечное аквапланирование

109,1

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

100,5

Управляемость на мокрой поверхности

96,0

Управляемость на мокрой поверхности субъективно (место)

6

Торможение на сухой поверхности

99,9

Управляемость на сухой поверхности

99,6

Управляемость на сухой поверхности (субъективно, баллы)

96,1

Комфорт

92,9

Шум при скорости50 км/ч

99,5

Шум при скорости80 км/ч

100,1

Сопротивление качению

93,8

Торможение на снегу

98,7

Тяговое усилие на снегу

97,5

Ускорение на снегу

99,2

Управляемость в гору на снегу

98,7

Управляемость на снегу субъективно (место)

7

Вердикт: Хорошо

7

Hankook Winter i*cept RS2 W452

 Hankook Winter I*Cept RS2 W452

Торможение на мокрой поверхности

82,5

96,2

Продольное аквапланирование

93,6

Поперечное аквапланирование

90,6

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

96,9

Управляемость на мокрой поверхности

93,5

Управляемость на мокрой поверхности субъективно (место)

8

Торможение на сухой поверхности

101,1

Управляемость на сухой поверхности

100,5

Управляемость на сухой поверхности (субъективно, баллы)

93,0

Комфорт

85,7

Шум при скорости50 км/ч

99,8

Шум при скорости80 км/ч

98,3

Сопротивление качению

95,4

Торможение на снегу

99,2

Тяговое усилие на снегу

97,6

Ускорение на снегу

99,6

Управляемость в гору на снегу

99,0

Управляемость на снегу субъективно (место)

8

Вердикт: Слабо

8

Pirelli Winter Sottozero 3

 Pirelli Winter Sottozero 3

Торможение на мокрой поверхности

83,1

95,2

Продольное аквапланирование

93,5

Поперечное аквапланирование

78,3

Боковая устойчивость на мокрой поверхности

97,5

Управляемость на мокрой поверхности

95,2

Управляемость на мокрой поверхности субъективно (место)

7

Торможение на сухой поверхности

102,4

Управляемость на сухой поверхности

101,0

Управляемость на сухой поверхности (субъективно, баллы)

105,3

Комфорт

85,7

Шум при скорости50 км/ч

100,2

Шум при скорости80 км/ч

99,6

Сопротивление качению

89,4

Торможение на снегу

95,9

Тяговое усилие на снегу

89,0

Ускорение на снегу

93,4

Управляемость в гору на снегу

98,7

Управляемость на снегу субъективно (место)

6

Вердикт: Слабо

 

 


Список протестированных шин:

Отзывы о Тест зимней резины 205/55 р16 2016 от Автоклаб ЦР

Добавить отзыв
Отзывов еще нет
Бренды шин
Подобрать тесты