Тест зимней резины 225/45 р17 2016 от АДАК

26.09.2016

Эксперты всегерманского автомобильного клуба ADAC сравнили 13 моделей спортивных зимних шин диаметром 17 дюймов. Оценки «Хорошо» в тестах удостоилась лишь одна модель, остальные получили лишь «Удовлетворительно» или «Посредственно». В то же время откровенно плохих результатов в данном испытании не было. По правилам ADAC, финальный рейтинг шин не может быть выше худшей оценки, полученной в любой из дисциплин.

Тест драйв резины: Goodyear UltraGrip Performance Gen-1, Hankook Winter I*Cept Evo 2 W320 225/45 R17 ADAC 2016 Список протестированных шин:

 

Первое место по итогам всех тестов досталось шинам Dunlop, за ними следуют 10 шин с оценкой «Удовлетворительно», часть из которых получили такой вердикт из-за слабостей на определённом типе покрытия. Pirelli, Goodyear и Uniroyal испытывали определённые трудности на сухой поверхности, Firestone, Hankook и Viking – на мокрой, а Bridgestone и Vredestein весьма посредственно выступили на снегу.

Шины Nokian и Yokohama продемонстрировали хорошие ездовые качества в любых условиях, однако занять высокие места в рейтинге им помешал слишком быстрый износ.

Оценка «Посредственно» выставлена шинам Matador и BFGoodrich, которые на мокром асфальте обеспечивают недостаточно хорошее сцепление.

По мнению экспертов, многие шины плохо справились с тестами на устойчивость к аквапланированию. Лучшие результаты в этой дисциплине показали только Bridgestone и Uniroyal. В то же время у большинства шин оказалось очень высокое тяговое усилие на снегу: победа в этом тесте досталась Goodyear, а нижние строчки рейтинга заняли Pirelli и Bridgestone.

В испытаниях не участвовали шины от Continental, Michelin, Semperit, Fulda и Sava, поскольку к зимнему сезону 2016-2017 производители подготовили новые модели, которые на момент проведения тестов ещё не поступили в свободную продажу. 

ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА

МестоШинаИтоги
1

Dunlop  Winter Sport 5

Dunlop Winter Sport 5
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 70

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,4
Торможение 30% 2,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,4
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег20%1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,6
Лед10%2,2
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт5%2,8
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива10%1,6
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка2,2
+ Очень сбалансированные шины
+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности и снегу
+ Хорошие результаты на сухой поверхности и льду
+ Низкий расход топлива
ADAC: Хорошо
 
2

Pirelli  Winter Sottozero 3

Pirelli Winter Sottozero 3
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)15%2,9
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие30%2,7
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,7
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег20%2,7
Торможение с ABS 40% 2,8
Тяговое усилие 20% 3,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед10%2,6
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,2
Расход топлива10%2,2
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка2,9
+ Хорошие сбалансированные шины лишь с небольшими недостатками
- Относительно слабые результаты на льду, сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
 
3

Firestone  Winterhawk 3

Firestone Winterhawk 3
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,9
Управляемость 40% 2,8
Безопасность 40% 2,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,0
Торможение 30% 2,5
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 4,0
Снег20%2,4
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед10%2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт5%2,8
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 2,7
Расход топлива10%2,2
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,0
+ Хорошие результаты на льду
+ Низкий уровень шума
- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
 
4

Goodyear  Ultragrip Performance Gen-1

Goodyear UltraGrip Performance Gen-1
Индексы: 91H
Евромаркировка: C/B 70

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)15%3,0
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 2,8
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие30%2,7
Торможение 30% 2,8
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,5
Боковая устойчивость 10% 3,5
Снег20%1,7
Торможение с ABS 40% 1,8
Тяговое усилие 20% 1,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,4
Лед10%2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,2
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива10%1,5
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,0
+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива
- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
 
5

Hankook  Winter i*cept evo2 W320

Hankook Winter I*Cept Evo 2 W320
Индексы: 94H XL
Евромаркировка: E/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,2
Управляемость 40% 2,0
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,0
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 3,5
Снег20%2,5
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед10%2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,5
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива10%2,3
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка3,0
+ Очень хорошие результаты на сухой поверхности
+ Хорошие результаты на снегу
- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Удовлетворительно
 
6

Nokian  WR D4

Nokian WR D4
Индексы: 94H XL
Евромаркировка: C/A 69S

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие30%2,6
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,9
Лед10%2,1
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива10%2,0
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)10%3,0
Итоговая оценка3,0
+ Хорошие результаты на снегу, льду и сухой поверхности
- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
 
7

Uniroyal  MS plus 77

Uniroyal MS plus 77
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)15%3,2
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,3
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,8
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег20%2,5
Торможение с ABS 40% 2,8
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,1
Лед10%2,6
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт5%3,1
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива10%1,9
Изностойкость10%2,5
Итоговая оценка3,2
+ Хорошие результаты на снегу
- Относительно слабые результаты на сухой поверхности и льду
ADAC: Удовлетворительно
 
8

Bridgestone  Blizzak LM001

Bridgestone Blizzak LM-001
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/B 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,1
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие30%2,5
Торможение 30% 2,8
Продольное аквапланирование 20% 1,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег (повлияло на итоговую оценку)20%3,3
Торможение с ABS 40% 3,0
Тяговое усилие 20% 3,5
Подъем на гору/управляемость 40% 3,4
Лед10%2,4
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт5%3,7
Шум в салоне 50% 4,5
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива10%2,1
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,3
+ Очень хорошие результаты на сухом покрытии
+ Хорошие результаты на мокром покрытии
- Слабые результаты на снегу
ADAC: Удовлетворительно
 
9

Viking  SnowTech II

Viking SnowTech 2
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%3,2
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,4
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,3
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег20%2,4
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед10%2,7
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт5%4,1
Шум в салоне 50% 4,5
Дорожный шум 50% 3,7
Расход топлива10%2,4
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,4
+ Хорошие результаты на снегу
- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
- Высокий расход топлива
- Высокий уровень шума
ADAC: Удовлетворительно
 
10

Vredestein  Wintrac Xtreme S

Vredestein Wintrac Xtreme S
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 70

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие30%2,4
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,0
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег (повлияло на итоговую оценку)20%3,4
Торможение с ABS 40% 3,3
Тяговое усилие 20% 3,3
Подъем на гору/управляемость 40% 3,4
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт5%3,0
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива10%2,4
Изностойкость10%3,0
Итоговая оценка3,4
+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности
+ Хорошие результаты на сухой поверхности
- Слабые результаты на снегу
- Высокий расход топлива
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
 
11

Yokohama  W*drive V905

Yokohama W.Drive V905
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 72

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,5
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие30%3,3
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,1
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег20%2,1
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,7
Лед10%2,9
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт5%4,0
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 4,0
Расход топлива10%2,4
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)10%3,5
Итоговая оценка3,5
+ Хорошие результаты на сухой поверхности и снегу
- Слабые результаты на мокрой поверхности и льду
- Высокий расход топлива
- Высокий износ
ADAC: Удовлетворительно
 
12

Matador  MP 92 Sibir Snow

Matador MP-92 Sibir Snow
Индексы: 91H
Евромаркировка: F/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,6
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,7
Торможение 30% 3,7
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,9
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед10%2,5
Торможение с ABS 60% 2,8
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,2
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива10%1,9
Изностойкость10%2,0
Итоговая оценка3,7
+ Хорошие результаты на снегу
+ Относительно низкий расход топлива
- Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Посредственно
 
13

BFGoodrich  g-Force Winter
(были заменены на новую модель)

BFGoodrich g-Force Winter
Индексы: 91H
Евромаркировка: E/C 71

ТестыВесомостьБаллы
Сухое покрытие15%2,6
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)30%3,9
Торможение 30% 3,8
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 4,3
Боковая устойчивость 10% 4,5
Снег20%2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед10%2,2
Торможение с ABS 60% 2,3
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт5%3,6
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива10%1,8
Изностойкость10%1,5
Итоговая оценка3,9
+ Самый низкий износ
+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива
- Слабые результаты на мокрой поверхности
ADAC: Посредственно

Список протестированных шин:

Отзывы о Тест зимней резины 225/45 р17 2016 от АДАК

Добавить отзыв
Отзывов еще нет
Бренды шин
Подобрать тесты