Тест летней резины 225/45 р17 2016 от Мотор

01.04.2016

Специалисты польского журнала Motor провели тесты спортивных шин диаметром 17 дюймов, включив в соревнование и модель местного бренда Debica. Шины, характеристики которых изучали эксперты, предназначены для любителей спортивной езды, которые владеют среднезамерными автомобилями. Для таких авто стандартными являются шины размера 195/65 R15 или 205/55 R16.

В испытаниях участвовали восемь моделей шин, пять из которых относятся к премиальным, а три комплекта принадлежат к эконом-сегменту. Тесты проводились на одном из лучших треков в Германии, который используется специалистами для сертификации шин и автомобилей.

 Тест шины для летней погоды: Barum Bravuris 3, Bridgestone Turanza T001, Continental ContiSportContact 5, Debica Presto UHP 225/45 R17 Motor 2016 

Список протестированных шин:  

 

Победу в тестах одержали шины Continental, хотя первые четыре модели в рейтинге можно считать рекомендованными. Все лучшие шины относятся к премиум-сегменту, что даёт основание констатировать превосходство премиальных шин над дешёвыми вариантами. Хотя некоторые бюджетные бренды, принадлежащие крупным компаниям, предлагают вполне достойную альтернативу.

Эксперты Motor акцентировали внимание на том, что первые места в тестах достались покрышкам с самыми сбалансированными характеристиками. Между тем у каждого водителя могут быть свои предпочтения по части особенностей и параметров, на основе которых и следует приобретать шины.

В тестах на мокрой поверхности, проведённом на орошаемом треке, лучшие результаты продемонстрировали Continental, Goodyear, Michelin и Dunlop. Покрышки Bridgestone немного отстали от лидеров, а Nankang досталось лишь последнее место. В испытаниях на управляемость лучшие показатели были у Continental, за которыми с минимальным отрывом следуют Michelin, Goodyear и Dunlop.

Безусловным лидером в тестах на устойчивость к продольному аквапланированию стали Michelin, а последнее место досталось Bridgestone. В тестах на устойчивость к поперечному аквапланированию измерялись максимальные боковые нагрузки, которые способны выдержать покрышки при попадании в повороте в 5-ти-миллиметровую лужу на скоростях от 60 до 90 км/ч. Отличные результаты показали шины Barum, а второе место неожиданно заняли Nankang.

При исследовании боковой устойчивости автомобиль ехал по круговому треку, равномерно покрытому водой. Победа в этой дисциплине досталась Continental, а Nankang опустились на последнее место в рейтинге.

В тестах на сухой поверхности при проверке эффективности торможения отличия между шинами были менее существенными. Блестяще выступили Continental, а самые плохие результаты продемонстрировали Nankang и Barum. Для определения управляемости пилот проезжал расстояние в 3 300 метров, пытаясь показать лучшее время. Все покрышки продемонстрировали почти одинаковые результаты, первое место вновь досталось Continental. В этих тестах пилоты также оценивали и другие параметры: устойчивость, точность реакций на повороты руля и поведение на пределе сцепления.

Механический и акустический комфорт определялся во время езды по неровной поверхности: пилоты оценивали, насколько те или иные шины подавляют вибрации и какие модели издают меньше шума, слышимого в салоне. Оптимальный комфорт обеспечивают Continental, Barum, Goodyear и Michelin, а Debica отличились жёстким ходом и высоким уровнем шума.

Самыми экономичными признаны покрышки Dunlop, Goodyear и Barum, хотя этот показатель применительно к спортивным шинам не является слишком существенным.


 РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ

Характеристики автошин для лета: Торможение на мокрой поверхности Barum Bravuris 3, Bridgestone Turanza T001, Continental ContiSportContact 5, Debica Presto UHP 225/45 R17 Motor 2016

Характеристики автошин для лета: Торможение на мокрой поверхности Barum Bravuris 3, Bridgestone Turanza T001, Continental ContiSportContact 5, Debica Presto UHP 225/45 R17 Motor 2016

Тест колеса для легковых авто: Устойчивость к продольному аквапланированию Barum Bravuris 3, Bridgestone Turanza T001, Continental ContiSportContact 5, Debica Presto UHP 225/45 R17 Motor 2016

Тест драйв покрышки для лета: Устойчивость к поперечному аквапланированию Dunlop Sport BluResponse, Goodyear EfficientGrip Performance, Michelin Pilot Sport 3 225/45/17 Мотор 2016

Тестирование колеса для лета: Боковая устойчивость на мокрой поверхности Dunlop Sport BluResponse, Goodyear EfficientGrip Performance, Michelin Pilot Sport 3 225/45/17 Мотор 2016

Сравнительный тест шины для летнего сезона: Торможение на сухом асфальте Dunlop Sport BluResponse, Goodyear EfficientGrip Performance, Michelin Pilot Sport 3 225/45/17 Мотор 2016

Сравнительные характеристики резины для летней погоды: Управляемость на сухом покрытии Barum Bravuris 3, Bridgestone Turanza T001, Continental ContiSportContact 5, Debica Presto UHP 225/45 R17 Motor 2016

Испытание шин для легковых авто: Механический/акустический комфорт Barum Bravuris 3, Bridgestone Turanza T001, Continental ContiSportContact 5, Debica Presto UHP 225/45 R17 Motor 2016

Тесты покрышки для лета: Аккустический шум Barum Bravuris 3, Bridgestone Turanza T001, Continental ContiSportContact 5, Debica Presto UHP 225/45 R17 Motor 2016

Обзор резины для лета: Аккустический комфорт Dunlop Sport BluResponse, Goodyear EfficientGrip Performance, Michelin Pilot Sport 3 225/45/17 Мотор 2016

Обзор шин для летнего сезона: Экономичность Dunlop Sport BluResponse, Goodyear EfficientGrip Performance, Michelin Pilot Sport 3 225/45/17 Мотор 2016

ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА 

 

МестоШинаИтоги
1

Continental SportContact 5

Continental ContiSportContact 5
Сегмент: премиум

ТестыMAXБаллы
Мокрая поверхность
Торможение 35 35,0
Продольное аквапланирование 20 19,4
Поперечное аквапланирование 10 9,3
Боковая устойчивость 10 10,0
Управляемость 25 25,0
Общая оценка 100 98,7
Сухая поверхность
Торможение 30 30,0
Управляемость 30 30,0
Управляемость (субъективно) 25 25,0
Комфорт 2 2,0
Шум при 50 км/ч 4 4,0
Шум при 80 км/ч 4 4,0
Общая оценка 95 95,0
Экономичность 5 3,9
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 200 197,6
+ Идеальны для любых условий
+ Феноменальные тормозные свойства и нейтральное поведение на сухой и мокрой поверхности
 
2

Michelin Pilot Sport 3

Michelin Pilot Sport 3
Сегмент: премиум

ТестыMAXБаллы
Мокрая поверхность
Торможение 35 30,9
Продольное аквапланирование 20 20,0
Поперечное аквапланирование 10 9,8
Боковая устойчивость 10 9,6
Управляемость 25 24,0
Общая оценка 100 94,3
Сухая поверхность
Торможение 30 28,5
Управляемость 30 29,8
Управляемость (субъективно) 25 23,3
Комфорт 2 2,0
Шум при 50 км/ч 4 4,0
Шум при 80 км/ч 4 4,0
Общая оценка 95 91,6
Экономичность 5 3,5
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 200 189,4
+ Очень предсказуемое поведение без неприятных сюрпризов
+ Высокое сцепление в любых условиях
- Высокое сопротивление качению
 
3

Dunlop Sport BluResponse

Dunlop Sport BluResponse
Сегмент: премиум

ТестыMAXБаллы
Мокрая поверхность
Торможение 35 30,7
Продольное аквапланирование 20 19,0
Поперечное аквапланирование 10 8,8
Боковая устойчивость 10 9,5
Управляемость 25 23,9
Общая оценка 100 91,9
Сухая поверхность
Торможение 30 29,2
Управляемость 30 29,9
Управляемость (субъективно) 25 23,2
Комфорт 2 2,0
Шум при 50 км/ч 4 4,0
Шум при 80 км/ч 4 4,0
Общая оценка 95 92,3
Экономичность 5 5,0
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 200 189,3
+ Хорошая управляемость (с легкой склонностью к избыточной поворачиваемости)
+ Эффективное торможение в любых условиях
 
4

Goodyear EfficientGrip Performance

Goodyear EfficientGrip Performance
Сегмент: премиум

ТестыMAXБаллы
Мокрая поверхность
Торможение 35 31,1
Продольное аквапланирование 20 18,9
Поперечное аквапланирование 10 8,6
Боковая устойчивость 10 9,6
Управляемость 25 24,0
Общая оценка 100 92,2
Сухая поверхность
Торможение 30 28,6
Управляемость 30 29,9
Управляемость (субъективно) 25 23,2
Комфорт 2 2,0
Шум при 50 км/ч 4 4,0
Шум при 80 км/ч 4 3,9
Общая оценка 95 91,6
Экономичность 5 4,9
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 200 188,7
+ Очень предсказуемое поведение на мокрой поверхности (по своим характеристикам очень похожи на Dunlop от той же компании)
 
5

Barum Bravuris 3 HM

Barum Bravuris 3
Сегмент: бюджет

ТестыMAXБаллы
Мокрая поверхность
Торможение 35 28,6
Продольное аквапланирование 20 18,6
Поперечное аквапланирование 10 10,0
Боковая устойчивость 10 9,4
Управляемость 25 23,3
Общая оценка 100 89,9
Сухая поверхность
Торможение 30 27,3
Управляемость 30 29,6
Управляемость (субъективно) 25 22,9
Комфорт 2 2,0
Шум при 50 км/ч 4 4,0
Шум при 80 км/ч 4 3,9
Общая оценка 95 89,7
Экономичность 5 4,4
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 200 184,0
+ Высокая устойчивость к поперечному аквапланированию
- Средняя эффективность торможения
- Не подходят для агрессивного стиля вождения
 
6

Debica  Presto UHP

Debica Presto UHP
Сегмент: бюджет

ТестыMAXБаллы
Мокрая поверхность
Торможение 35 29,3
Продольное аквапланирование 20 18,9
Поперечное аквапланирование 10 9,6
Боковая устойчивость 10 9,5
Управляемость 25 23,5
Общая оценка 100 90,8
Сухая поверхность
Торможение 30 28,0
Управляемость 30 29,8
Управляемость (субъективно) 25 20,8
Комфорт 2 1,8
Шум при 50 км/ч 4 4,0
Шум при 80 км/ч 4 4,0
Общая оценка 95 88,4
Экономичность 5 3,7
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 200 182,9
+ Хороший середнячок без явных недостатков и с приемлемым уровнем сцепления
- Могут удивить сильной избыточной поворачиваемостью при резком повороте руля
- Низкий уровень комфорта
 
7

Bridgestone Turanza T001

Bridgestone Turanza T001
Сегмент: премиум

ТестыMAXБаллы
Мокрая поверхность
Торможение 35 26,1
Продольное аквапланирование 20 18,4
Поперечное аквапланирование 10 8,6
Боковая устойчивость 10 9,4
Управляемость 25 23,5
Общая оценка 100 86,0
Сухая поверхность
Торможение 30 27,8
Управляемость 30 29,6
Управляемость (субъективно) 25 22,8
Комфорт 2 1,9
Шум при 50 км/ч 4 4,0
Шум при 80 км/ч 4 4,0
Общая оценка 95 90,1
Экономичность 5 4,3
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 200 180,4
- Очень слабые результаты для шины класса “премиум”
- Длинный тормозной путь на мокрой поверхности
- Низкий уровень комфорта
 
8

Nankang  Sportnex AS-2

Отсутствует фото шины
Сегмент: бюджет

ТестыMAXБаллы
Мокрая поверхность
Торможение 35 20,4
Продольное аквапланирование 20 18,6
Поперечное аквапланирование 10 9,8
Боковая устойчивость 10 8,8
Управляемость 25 21,3
Общая оценка 100 78,9
Сухая поверхность
Торможение 30 27,3
Управляемость 30 29,8
Управляемость (субъективно) 25 21,6
Комфорт 2 1,9
Шум при 50 км/ч 4 4,0
Шум при 80 км/ч 4 4,0
Общая оценка 95 88,6
Экономичность 5 3,6
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА 200 171,1
- Явно уступают всем остальным шинам в тесте
- Длинный тормозной путь на мокрой поверхности
- Непредсказуемое поведение на пределе сцепления

Список протестированных шин:

Отзывы о Тест летней резины 225/45 р17 2016 от Мотор

Добавить отзыв
Отзывов еще нет
Бренды шин
Подобрать тесты