26.02.2015
Корейский союз потребителей сравнил в своем тесте шесть шин размера 205/55 R16, которые относятся к категории энергоэффективных шин, способных снижать потребление топлива и выбросы углекислых газов. В качестве участников теста выступили шины трех корейских и трех иностранных брендов. Безусловно эксперты оценивали не только топливную эффективность покрышек, но и их прочностные характеристики при езде на высокой скорости, шум, вибрации и, конечно, сцепление на мокрой дороге.
Список протестированных шин:
В рамках теста на прочность на высокой скорости шины должны были выдержать как можно больше времени при определенном уровне нагрузок. Самыми прочными среди испытанных шин оказались Nexen, аGoodyear и Kumho "сдались" быстрее всего.
В тесте на акустический комфорт эксперты измерили уровень шума на неровной поверхности. Наименее раздражающий шум по мнению экспертов Корейского союза потребителей обеспечивают шины Bridgestone.
В рамках теста на механический комфорт корейцы оценивали несколько параметров – горизонтальные и вертикальные вибрации руля, а также вибрации, передаваемые через сиденье. В итоге эксперты Корейского союза потребителей пришли к выводу, что самыми комфортными являются шины Hankook.
И сцепление на мокрой поверхности и коэффициент сопротивления качению оценивались в соответствии со стандартами маркировки. В итоге самый короткий тормозной путь со 100 км/ч на мокром асфальте продемонстрировали шины Michelin, а самое низкое сопротивление качению - шины Hankook.
Оценки по дисциплинам
Шины Hankook, которые оказались самыми энергоэффективными, по системе маркировки также обладают самыми высокими оценками за экономичность. При этом эксперты отметили, что шины Michelin хотя и обеспечивают чуть более высокий расход топлива, обеспечивают больший уровень безопасности вождения, соответственно более рекомендуемы для эксплуатации, поскольку быстрее остальных покрышек останавливают автомобиль на мокром асфальте. В то же время шины Hankook в Корее привлекательны не только экономией топлива, но еще и относительно низкой ценой, а вот Michelin подвела только их высокая цена.
Шины Kumho также обладают очень низким сопротивлением качению, доступной ценой и достаточно высокими сцепными свойствами на мокром асфальте, потому результаты этих шин тоже следует считать достаточно хорошими. Что касается, шин Nexen, то они отличились лучшей прочностью на высокой скорости, и кроме того это самые дешевые шины среди протестированных. Шины зарубежных брендов Goodyear и Bridgestone оказались недостаточно экономичными в плане потребления топлива, а Bridgestone в дополнение к этому отличись низкими сцепными свойствами на мокрой дороге и высокой ценой.
Результаты тестов
Добавление комментария